在驻马店西平县专探乡汇通农业种植专业合作社（以下简称：汇通合作社）的大院墙上，至今还贴着小麦种植户江荣年站在田间喜获丰收的大海报。
　　2014年他用从汇通合作社购买的“新麦26”种子种植的11亩小麦，长势良好，亩产近1200斤。一家农药厂的员工为了宣传自己厂的农药，让他举着一张农药的宣传画站在麦田里拍下了海报里的照片。
　　时隔一年，这个再次种植“新麦26”的农户，却在5月份的麦收之际陷入苦恼，“麦穗上半部分几乎没子，揉起来跟海绵一样。而且地里杂麦多、麦秆高低差距大”。
　　与江荣年一样，遭遇类似情况的农户有近300户，今年亩产直降到了400多斤。损失惨重的农户纷纷将矛头指向“麦种”，他们认为，大量减产的原因是他们种了“假种子”。
　　“优质”麦种亩产仅400多斤 农户哭诉损失惨重
　　西平县杨庄乡董坑村66岁的田国印老人，讲述起今年麦收的情况时，泪水在眼眶里打转，他声音颤微着低下头时，泪水顺着眼角掉了出来。
　　田国印是汇通合作社的社员，2015年，合作社宣传种植强筋麦“新麦26”品种，并为社员免费提供麦种。前一年种植此麦种丰收后，这次他又将自家13亩地全种上了“新麦26”。然而，福未双至，小麦在当年冬季的第一场雪后，损失惨重。
　　“冬至过后，刚出的麦苗全部冻死了。”田国印老人说，后来县农业局的人免费给他提供了600斤其他小麦种，冬天补种后，到麦收时，平均亩产400多斤，“去年13亩地，亩产1400多斤，卖了2万多块钱，还余下1000多斤麦当口粮。可今年，就是全卖完也回不了本”。
　　“收成不好，就没钱花。”田国印抹了抹泪说，农民就靠粮食卖钱，上一季没收成，下一季连买种子的钱都没了，“地可能都得荒着”。
　　跟田国印老人一样，同样从汇通合作社免费领取种子的专探乡赵高村村民宋景春遭遇了类似的情况。“我这儿也是大面积的冻死，麦苗长到三四寸时，就开始出现病害。长到30厘米的时候，麦是高的高低的低，参差不齐，杂麦多。出穗期，麦穗上半部分都没有子。”宋景春说，今年他种了16亩的“新麦26”，每亩产量才400斤，“种麦30年，从来没出现过这么低产的情况”。
　　上述两位农户出现的情况并非个例，据汇通合作社理事人员称，今年从他们领取种子种植“新麦26”的社员，有近300户，种植面积大约3000亩地，算下来平均亩产仅400多斤。
　　好心没办成好事儿 免费给社员的小麦种“有问题”
　　农业种植专业合作社与社员本是相辅相成、共同发展的。合作社选购优质的种子，购买农药、化肥等物资，为社员提供种植技术，带领农民共同致富。而汇通合作社这次免费发放给社员种植的“新麦26”，却为自己惹来了麻烦。用该合作社理事长杨金成的话说，“好心却没办成好事儿”。
　　杨金成称，今年“新麦26”的种植户大面积减产，而且品质很差，很多社员反映“种子有问题”，对合作社表示不满。“问题种子”的出现对近几年不断发展壮大，连续两年都获得“优秀农民合作社”的声誉也造成了很坏的影响。
　　杨金成介绍称，其实合作社的部分社员已种植了“新麦26”3年，前两年，麦种都是他和合作社工作人员到原产地新乡考察后购买的，之后再卖给社员，麦收季节产量的确高，而且品质好，麦子还没有收割，就有面粉厂上门求购，供不应求。
　　而今年的汇通合作社为社员免费提供的“新麦26”，是由政府招标，财政拨款免费提供给这个“优秀农民合作社”的，中标的是厂址位于驻马店市的河南吨源种业有限公司（以下简称：吨源），麦种也是由该公司直接提供。
　　让杨金成没想到的是，吨源送来的这批“新麦26”，却让汇通栽了个大跟头。“这批原种，不仅芽率低，还出现大面积的冻死情况，而且杂麦多，我们怀疑这种子有问题，或者根本就不是‘新麦26’，而是假种子。”他称。
　　河南商报记者查询了解到，“新麦26”强筋高产，不仅抗病性强，而且抗寒、抗旱，稳定性和丰产性突出。
　　种子是否有问题？ 县农业局曾下无章调查结论
　　今年5月份，麦收之际，汇通合作社履行承诺，将社员种植的“新麦26”产出的麦子收购，但由于品质差，此前与面粉厂签订的合同作废。目前，140多万斤小麦仍储存在仓库中。
　　汇通合作社的理事人员朱明政称，今年4月的时候，合作社已经向吨源反映种植他们供应的“新麦26”的麦田出现了问题，但双方在商谈对种植户的赔偿问题时，因金额不一，未能达成一致意见。
　　4月底，西平县农业局对“新麦26”种子问题介入调查，邀请了农业技术人员先后到田间对杂穗率和测产鉴定。5月份，县农业局、合作社、吨源公司三方对合作社内未开封的吨源“新麦26”原种进行开袋取样，并分两次送往郑州一家检测公司对小麦的净度、发芽率、纯度、水分进行检测，但得到的检测结果却是“合格”“不合格”两种。
　　朱明政称，在两份检测报告情况结果不一致的情况下，8月15日，他们却从县农业局拿到了一份吨源“新麦26”小麦种没问题的调查结论。
　　河南商报记者看到，该报告无单位落款、无公章、无日期，仅在第五项调解情况中出现了“经西平县农业局综合执法大队......调解......”字样。
　　在记者调查过程中，县农业局执法大队一名王姓队长称，这份没有公章和日期的调查结论是经过单位领导同意的，没有盖章是因为并没有什么条文要求一定要盖章。
　　受损农户质疑结论问题多 记者调查结论确有不严谨之处
　　对于这份维权四个月之后拿到的调查结论，多位受损农户和汇通合作社理事表示，官方结论过于草率，有诸多不合理之处。
　　该调查报告中提到，田间测产鉴定，部分农户种植的“新麦26”麦穗枯死系小麦赤霉病重发所致。初检（5月份送检的样品）样品纯度不达标，复检（7月份送检的样品）达标，根据《产品质量监督抽查管理办法》第三十六条规定，该批小麦种达不到劣质条件。河南省吨源种业优先公司认可第二次复检结果，不予调解。
　　朱明政称，复检应在收到报告之日十五日内提出，而结论中提到的复检却与第一次检测时隔两个月，“这不符合复检标准，而结论里却以复检结果为最终定论”。
　　19日，河南商报记者在郑州找到了这家两次检测“新麦26”原种的检测机构，检测结果单上的审核人王姓工作人员表示，两次检测由于间隔事件长，而且检测的不是同一包样品，不符合复检的标准，属于单独的两次检测。
　　同样，对于结论中提到的麦穗枯死系小麦赤霉病重发所致，受损农户东国彦也提出了自己的质疑。他称，紧邻他的麦地的村民东国营也种植了3亩多的“新麦26”，但其是自己从县城购买的种子，亩产达到1170多斤，而自己的亩产才420斤。“都是‘新麦26’，为何会这边患病，那边不得病呢？而且亩产的差距错了一倍多呢？”。
　　县农业局：会将情况上报再做定论
　　18日下午，西平县农业局赵姓副局长称，导致紧邻的两块地出现产量不一的情况原因很多，可能是种子的原因，也可能跟地块、天气 、病害有关系。而且，今年患赤霉病确实比往年严重。
　　不过对于种植户对官方结论中提到的“复检不合规”的质疑，他表示称，该报告曾上报到了驻马店市农业局执法队，他们也咨询过专家和律师，认同这份调查报告。群众提出质疑后，执法队的人员又将情况上报到了市里，等研究之后，再做结论。